LES ERREURS DU RAISONNEMENT
«Sophismes» ou «Erreurs de l'argumentation» ou «Entraves au dialogue»
Les erreurs du raisonnement sont des failles dans la logique qui apparaissent souvent dans la rhétorique et les débats. Ils se manifestent généralement lorsque des conclusions sont tirées de prémisses qui sont fallacieuses, non pertinentes ou insuffisantes, menant à des arguments qui peuvent sembler convaincants à première vue, mais ne résistent pas à une analyse rigoureuse.
Identifier et comprendre les erreurs du raisonnement est crucial car cela permet de renforcer les capacités d'analyse critique. Cela aide à évaluer la validité d'un argument et à construire un raisonnement plus cohérent et logique.
Savoir distinguer ces erreurs est particulièrement utile dans des contextes où les décisions importantes sont soutenues par des arguments, comme dans le droit, la politique, l'éducation ou la médiation. C'est aussi une compétence essentielle pour la citoyenneté, car elle permet de naviguer dans l'espace public qui est souvent encombré d'argumentations persuasives mais parfois trompeuses. En somme, une meilleure compréhension des erreurs du raisonnement enrichit le discours civil en favorisant la clarté, la pertinence et la justesse des échanges.
COMPILATION - Fiches pédagogiques
SECONDAIRE 4
SECONDAIRE 5
SECONDAIRE 1
SECONDAIRE 2
EXERCICES PAR NIVEAU
PROJETS PAR NIVEAU
SECONDAIRE 4
SECONDAIRE 4
Vendeur - Rédaction
SECONDAIRE 5
SECONDAIRE 5
Politicien - Rédaction
Pour aller plus loin...
- Sites WEB
- Clips sur les EDR
- D'autres EDR
- Outils de référence
PROJETS
Critères
AIDE PROF
Informations
PROJET - CONVERSATION FALLACIEUSE
Créer des BD ou une scène de théâtre avec les EDR
THÉÂTRE
Cycle 1
THÉÂTRE
Cycle 2
BD
Personnages
BD
Décors
BD
Bulles
SECONDAIRE 2
Manipulateur - Rédaction
SECONDAIRE 2
SECONDAIRE 1
SECONDAIRE 1
Intimidateur - Rédaction
Liste des 12 erreurs du raisonnement à travailler au premier cycle
Généralisation abusive
La généralisation abusive consiste à tirer une conclusion générale à partir d'un échantillon insuffisant ou non représentatif. Elle survient lorsque des observations limitées sont étendues à une population entière sans justification appropriée.
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
Appel à la popularité
L'appel à la popularité consiste à conclure qu'une affirmation est vraie ou valable simplement parce qu'un grand nombre de personnes y croient ou l'acceptent. En d'autres termes, la popularité d'une idée est utilisée comme preuve de sa véracité..
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
Double faute
Se produit lorsqu'une personne justifie une action incorrecte ou peu éthique en affirmant que d'autres font la même chose. Au lieu de répondre à la critique ou de défendre la validité de son action, l'individu détourne l'attention en soulignant l'hypocrisie ou le comportement similaire d'autrui. La double faute est souvent utilisée car elle permet de détourner une critique ou fuir ses responsabilités.
Appel au clan
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'appel au clan, ou est une forme de sophisme qui consiste à tirer une conclusion ou à justifier une action en se basant sur l'appartenance à un groupe spécifique plutôt que sur des faits ou des arguments rationnels. Cette erreur de raisonnement repose sur l'idée que quelque chose est «vrai» ou «justifié» simplement parce qu'il est approuvé par un cercle restreint de personnes ayant des caractéristiques ou des affinités communes.
Faux Dilemme
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
Le faux dilemme se produit lorsqu'on présente deux options comme étant les seules possibles, alors qu'il existe probablement d'autres alternatives. Cette erreur du raisonnement force l'interlocuteur à choisir entre deux options extrêmes, ignorantes des nuances et complexités qui pourraient exister.
Appel au stéréotype
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'appel au stéréotype consiste à utiliser des généralisations simplistes et souvent injustes à propos d'un groupe pour justifier une conclusion ou une action. Cette forme d'erreur du raisonnement repose sur des clichés ou des croyances préconçues qui négligent les différences individuelles et la diversité au sein du groupe en question.
Argument d'autorité
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'argument d'autorité fait appel à la crédibilité ou à la réputation d'une personne (ou d'une institution) pour justifier une affirmation, plutôt que de fournir des preuves ou des raisons logiques. Cet argument implique que la véracité ou la fiabilité d'une déclaration est indiscutable parce qu'elle émane d'un individu ou d'une entité perçus comme crédibles alors qu'ils ne le sont généralement pas.
Appel à la tradition
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'appel à la tradition repose sur l'idée que quelque chose est bon ou vrai simplement parce qu'il a été suivi ou cru depuis longtemps. Ce raisonnement peut être persuasif parce que les gens ont souvent un respect naturel pour les traditions et les pratiques établies. Cependant, cela peut être trompeur, car la longévité d'une pratique ne garantit pas sa véracité ou son efficacité.
Caricature
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
La caricature consiste à déformer ou simplifier l'argument adverse pour le rendre plus facile à attaquer ou à réfuter. Ce type de raisonnement fallacieux est couramment utilisé dans les débats et les discussions pour détourner l'attention des véritables enjeux et focaliser l'attaque sur une version affaiblie de l'argument opposé.
Appel à la nouveauté
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'appel à la nouveauté est une forme de raisonnement fallacieux où l'argument repose sur l'affirmation que quelque chose est meilleur ou vrai simplement parce qu'il est nouveau. Cela détourne l'attention de la véritable valeur ou validité de l'argument pour se concentrer uniquement sur la nouveauté.
Appel aux émotions
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'appel aux émotions est un type d'argumentation visant à susciter une réponse émotionnelle du public plutôt qu'à présenter des preuves logiques et rationnelles pour soutenir une conclusion. Il cherche à influencer le jugement de l'auditoire par le biais de sentiments, généralement en s'appuyant sur des émotions comme la peur, la pitié, la colère, ou l'enthousiasme.
Attaque personnelle
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'attaque personnelle est un sophisme dans lequel une argumentation vise à discréditer ou à attaquer l'adversaire personnellement plutôt que de réfuter ses arguments ou ses idées. Il cherche à détourner l'attention des faits et des arguments logiques vers des aspects de la personnalité, du caractère, ou des circonstances de la personne qui les présente.
Liste des 5 erreurs du raisonnement ajoutées au deuxième cycle
Pente fatale
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
La pente fatale est un type de raisonnement où l'on suppose qu'une action ou une décision mineure entraînera une série d'événements de plus en plus graves, menant inévitablement à une conséquence catastrophique. Ce sophisme repose sur l'argument selon lequel permettre un petit changement équivaut à ouvrir la porte à des changements beaucoup plus importants et indésirables, sans fournir de preuves solides que cette chaîne d'événements se produira vraiment.
Fausse analogie
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
La fausse analogie est un type de raisonnement fallacieux où deux éléments sont comparés pour argumenter que ce qui est vrai pour l'un doit nécessairement l'être pour l'autre, alors que les différences entre ces éléments sont suffisamment significatives pour rendre la comparaison trompeuse ou non pertinente. En substance, ce sophisme repose sur l'utilisation de similitudes superficielles entre deux situations pour en tirer des conclusions erronées ou simplistes.
Appel à l'ignorance
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
L'appel à l'ignorance est un argument fallacieux qui affirme qu'une proposition est vraie simplement parce qu'elle n'a pas été prouvée fausse, ou vice versa. En d'autres termes, l'absence de preuves contraires est prise pour une preuve positive.
Fausse causalité
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
La fausse causalité (après cela, donc à cause de cela), est un sophisme qui émerge lorsque l'on assume qu'une relation temporelle entre deux événements implique une relation de cause à effet. En d'autres termes, ce sophisme suppose que parce qu'un événement A précède un événement B, alors A doit nécessairement être la cause de B.
Appel au complot
Fiche
pédagogique
Banque de
Ressources
Erreur du raisonnement qui consiste à attribuer la cause d'un phénomène inexpliqué ou mal compris à une conspiration secrète orchestrée par un groupe de personnes ou d'entités puissantes et malveillantes. Ces théories sont souvent caractérisées par un manque de preuves solides et s'appuient plutôt sur des insinuations, la suspicion et des connexions spéculatives.
